Re: Статья Ван дер Вардена


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 14 August 2006 at 19:10:34:

В ответ на сообщение: Re: Статья Ван дер Вардена

Когда я читаю Вардена, я всегда нахожу его очень убедительным. Но, насколько мне известно, большинство истоиков астрономии думают иначе. В любом случае, он является примером "здорового альтернативщика", в отличие от нашего общего друга Фоменко.

Естественно, с точки зрения историка многие гипотезы ван дер Вардена весьма слабо подтверждены, поскольку не имеют прямой поддержки в текстах. Возможны и другие интерпретации собранных фактов.

У меня такой возник вопрос. ван дер Варден пишет:
"С другой стороны, если мы предположим, что Селевк был почти современником Гиппарха (второе столетие до н.э.), то тригонометрические методы и точные наблюдения были доступны в то время, так что он был в состоянии «доказать» гелиоцентрическую гипотезу в только что объясненном смысле."

Но, вроде бы это общее место, что из глиняных табличек следует, что если с наблюдениями все было хорошо, то с как раз с геометрическими методам там и тогда было не очень.


2407. Статья Ван дер Вардена - gorm 21:11 12.08.06 (45)
К списку тем на странице