Re: И о затмении № 63


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 25 August 2006 at 22:20:44:

В ответ на сообщение: Re: И о затмении № 63

Все-таки почему в переводе нет Ид?

1. Потому что так принято в научных изданиях. У Бурджесса текст идет параллельно слева на латыни, справа на английский. Все примечания и разночтения даются только в оригинальном тексте, а перевод дается по основному манускрипту. Тот, кто хочет что-то уточнить может просто перевести взгляд справа налево.
2. Потому что правильно календы, как это подтверждается астрономическим расчетом.

И какие из манускриптов наиболее старые?

Самый старый и самый полный - Codex optimus B, Deutsche Staatsbibliothek, Berlin, датируемый около 830 года.


2422. О затмениях № 61 и № 62 из “Списка Гинцеля” - Й. Табов 13:10 24.08.06 (45)
К списку тем на странице