Re: по просьбе С.Покровского


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 15 September 2006 at 10:08:02:

В ответ на сообщение: по просьбе С.Покровского

Уважаемый Х-ов!

Благодарю за оперативное выполнение просьбы Покровского.

Но почему Вы забыли упомянуть, что ему и всем желающим обсудить это мной был дан на Полисме подробный ответ? Со ссылками на источники информации? ОТВЕТ, КОТОРЫЙ ТУТ ЖЕ "ПРАВОЛЮБЦАМИ" С ПОЛИСМЫ БЫЛ УДАЛЕН?

Почему эту милую деталь Вы упускаете?

Не хотелось бы перегружать серьезный форум офф-топом, но, если М.Городецкий не будет против, удаленный материал я мог бы продублировать здесь. Тогда и обсуждать ничего не придется - все сделается яснее ясного.

Собственно, именно поэтому мой материал на Полисме и удалили. Ложь Покровского оставили, а мое исчерпывающее доказательство, что это - ложь, стерли.

Допускаю, что мой текст висел на Полисме недолго, и Вы всего лишь не успели его прочесть. Иначе пришлось бы и Вас заподозрить в соучастии в полисменных махинациях.

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Что-то стали меня на Полисме капитально побаиваться...


2430. Г.Каспаров: прощай, Фоменко? - Акимов В.В. 20:44 10.09.06 (246)
К списку тем на странице