Re: Горму и др. (Продoлжение "О деле" из (2430))


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 24 October 2006 at 21:02:54:

В ответ на сообщение: Re: Горму и др. (Продoлжение "О деле" из (2430))

Неправоту свою признаЮ только в одном: в том, что принял «ник», за которым стоит живой человек, за совсем бесплотного клона, за что чувствую себя виноватым перед этим человеком. Но готов подписаться ещё раз под всеми остальными словами.

== Фоменко был официально ознакомлен с решением отделения истории, но вставил искаженное его представление из газеты.==
Уточнить бы ещё, с каким решением, первоначальным либо уже подправленным,
и откуда «искажённое представление» у Горя-ва

Цитата, в конце концов, лишь гарнир и соус, а суть всё ж – в блюде, и обсуждать и осуждать её без полного авторского контекста – занятие неблагодарное.
. ==За фигурное цитирование с опусканием слов, меняющих смысл высказываний на противоположный и добавление своих раньше били канделябром. Если для Вас это нормальное поведение, обсуждать больше нечего==.
Я засомневался тут, за какое использование канделябра Вы ратуете. (Пример обсуждения цитаты в отрыве от контекста)

А вот мнение относительно новгородской дендрохронологии и однозначности «сборки-разборки» не изменилось даже после полного цитирования и новых комментариев. Хотя бы потому, что
-- случайная пара лежень – бревно из мостовой, кроме «официальной » склейки, допускает ещё 6(!) даже лучших (по формальным параметрам) вариантов,
-- этот же лежень коррелируется с образцами, - как Вы считаете, из одного региона (с Костомукшей), но на триста с лишком лет более поздними, - не хуже, чем те между собой,
--имеются изохронные пары образцов опять же европейского региона (Валаам-Воронеж), которые коррелируются почти на том же уровне, что с таблицей случайных чисел,
--при попытке создать новгородскую мастер-шкалу , по Черных, получается около 7 шкал (что Вы изволили прокомментировать в своё время: «вообще-то даже больше»),
Каждый из этих фактов предостерегает от скоротечных заключений относительно дендрошкал, в частности, восточноевропейских. К тому ж: какая-то мистическая судьба новгородских древес порубкой позже 1461г., пелена тайны над ними, фактическое недопущение РУшнков к самомУ «пирогу», будто после пресловутого Постановления у академиков ещё сильнее развилась аллергия на С14.

А в заключение просьба-доносец модератору: не обратить ли внимание на поведение Горма, время от времени, действительно, позволяющему себе безнаказанные оскорбления отдельных участников форума. Может, и ему – предупреждение?


2447. Горму и др. (Продлжение "О деле" из (2430)) - Кандидыч 15:39 12.10.06 (70)
К списку тем на странице