Мелкое замечание и глупый (наверно) вопросик.


Автор сообщения: Куман
Дата и время сообщения: 26 October 2006 at 23:05:03:

В ответ на сообщение: Re: О неоптолемеевской механике

Вы пишете: "Да тысячи областей науки даже и не знают о ней (общей ковариантности) и тем ни менее верны и работают прекрасно." Не в коем случае не придираясь к этой формуле, заметим, что, конечно, для исследования, к примеру, теплоемкостей сред (жидкостей, тв.тел, газов...) совсем не обязательно мучаться, создавая микроскоп.описание переноса тепла, но, все же в основе такого процесса лежат реальные микроявления, трудно детектируемые и понятные лишь в принципе. Отметим для истории, что на физфаке трудился хор.человек, проф.Власов, который не верил в существование атомной структуры физ.сред и упорно работал для опровержения этой ошибочной греч.идеи. Он даже, как говорят, удостоился похвалы самого М.Борна, который сказал, что ему не знаком более радикальный подход в совр.физике тв.тела и желал всяческих успехов Власову на его терн.пути...
Вопрос же навеян вашей фразой: "Нет и не может существовать никаких гравитационных волн, волны могут возникать во взаимодействующих системах, а гравитация это не взаимодействия, гравитация свойство. А свойство не может распространяться отдельно от носителей свойства - самих тел. Любой фотон, прилетевший из бесконечности в любую финитную систему масс, в конце концов ее покинет и вылетит вновь на бесконечность с той же самой начальной скоростью".
Не можете ли Вы пояснить, как в рамках 3 механики можно рассмотреть существование оторванных от источника рождения эл-магн. волн. Т.е. как можно трактовать распространение в космосе реликтовых фотонов, порвавших всякую связь с телами, их произведшими по причине исчезновения прежней Вселенной и появления новой с возможно новыми свойствами?


2458. О неоптолемеевской механике - Сергей 04:30 26.10.06 (134)
К списку тем на странице