Re: О неоптолемеевской механике


Автор сообщения: Сергей000
Дата и время сообщения: 29 October 2006 at 12:22:32:

В ответ на сообщение: Re: О неоптолемеевской механике

Уыважаемый коллега.

Спасибо, что исправили фамилию автора книги. Наверное, она очень интересна. Но можно многое понять и по содержанию.

Вы не будете возражать, если мы вместе проанализируем.
Вот 23 глава.

23. Известные центральные конфигурации
23.1. Центральные конфигурации 2 тел
23.2. Центральные конфигурации 3 тел
23.3. Коллинеарные центральные конфигурации n тел
23.4. Центральные конфигурации n тел с равными массами
23.5. Центральные конфигурации n тел с равными (n-1) массами, n>=3
23.6. Пространственные центральные конфигурации четырех тел
23.7. Замечания

Под "известными конфигурациями" понимаются, как я полагаю, конфигурации, решения которых известно.

А вот понятие "центральная конфигурация" вызывает удивление. Центральные - это имеющие центр. Какой центр? Правильно было бы говорить о симметричных конфигурациях.

Ну ладно, не будем занудами. Но легко видеть, что под просто центральными конфигурациями автор понимает именно плоские конфигурации. Действительно, пространственных симметричных конфигураций произвольного количества тел просто не существует.

И вот мы видим, что пространственная "центральная" конфигурация только одна - четырех тел. А где же шести, восьми, двенадцати и двадцати?

Мне не понятно потому многое в ваших утверждениях. Они расходятся с теми данными, котолрые следуют из проверяемых ссылок. Вы утверждаете, что уже в девятнадцатом веке было известно общее симметричное решение для четырех тел произвольных масс, когда из материалов, которые вы сами приводите, следует, что только в двухтысячном году доказано существование такого решения для трех тел. вЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО симметричные пространственные решения известны чуть ли два столетия назад, а вдруг полная монография на эту тему их даже не приводит. Крупнейшие специалисты по небесной механики о них не слышали.

Уважаемый gorm, все-таки проясните этот вопрос до конца. Конечно, если это вас не затруднит.


Кроме того, мне пока неясно, как эти Ваши двадцать пространственных конфигураций соотносятся с реальностью.

Не могу поверить, что такой вопрос может задать ученый. Да как соотносится с реальностью вся космология, вся... да большая часть науки, в частности, математики, неизвестно как соотносится с реальностью. Зачастую вообще никак. И что? Не заниматься? Это неправильный ответ. Потому что то, что никак не соотносится сейчас, может соотнестись завтра. Да и вообще, научное любопытство есть часть человеческого свойства жажды познания.
Да и речь не идет о двадцати пространственных конфигурациях, а о задаче двадцати гравитирующих тел.
С уважением


2458. О неоптолемеевской механике - Сергей 04:30 26.10.06 (134)
К списку тем на странице