Re: О неоптолемеевской механике


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 29 October 2006 at 13:12:53:

В ответ на сообщение: Re: О неоптолемеевской механике

Напишите дифференциальное уравнения движения Солнца вокруг (относительно) пылинки. Тривиальная задача. Ну не поленитесь. Бутылка пива за мной будет.

В пренебрежении массой пылинки, оно, очевидно, будет выглядеть абсолютно также, как пылинки вокруг Солнца. Просто замена r на -r. Солнце будет летать по эллипсу вокруг пылинки.

А что, разве гороскопы (положения планет на ту или иную дату, зафиксированные в храмах и т.д.) историки-хронологи уже не считают?

Обычно, не считают. Вы слишком начитались Фоменко. Это экзотика. Если подобная надобность и возникает, то они либо обращаются к специалистам, либо берут готовую программу планетарий. У Вас есть к таким программам претензии? Ваши формулы дают отличие? Написанные Вами программы удобнее в применении?

>>Но мне кажется, Вы не вполне понимате, как в наше время рассчитываются положения планет. Давайте поступим просто - Вы считаете по своей теории какое будет положение планет 1 января 2010 года, а потом сравниваем это с тем, что дают численные эфемериды JPL и аналитические VSOP.

Естесно не понимаю. Я механик-теоретик. Мое дело предложить (или украсть) общие формулы движения в гравитационном поле. А конкретные расчеты - это другая профессия, которую я уважаю и вмешиваться в нее не хочу да и не могу.

Чтобы с Вами кто-то захотел иметь дело, Вы должны отвечать за свои формулы и убедить, что они правильные и дают хоть какое-то преимущество перед известными. Пока этого не видно. Поэтому Вам и не светит слава Эйнштейна. Он не просто предложил новую теорию, но и предсказал на ее основе конкретные проверяемые результаты измерения отклонение луча в гравитационном поле и смещение перигелия Меркурия. Это прекрасный образец для любого теоретика, которому, к сожалению, далеко не всегда следуют.


2458. О неоптолемеевской механике - Сергей 04:30 26.10.06 (134)
К списку тем на странице