Re: СОЛНЕЧНЫЕ ЗАТМЕНИЯ ДРЕВНЕГО МИРА


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 23 November 2006 at 16:35:48:

В ответ на сообщение: СОЛНЕЧНЫЕ ЗАТМЕНИЯ ДРЕВНЕГО МИРА

Ученые знают, что его не могли видеть в Риме, и, ссылаясь друг на друга, стараются снять с себя ответственность за ложную оценку затмения. Успокаивают себя тем, что дело касается рассчитанного (или отсчитанного?) затмения, а не наблюдения. Однако почему не срабатывает в этом случае критика исторических источников?

В чем Вы видите противоречие? Ни в одном источнике не утверждается, что затмение наблюдалось. А если бы наблюдалось, то об этом не приминули бы написать - в день рождения императора! Затмение было предсказано, и предсказано верно. Но рассчитывать локальные обстоятельства не умели. Есть аналогичный расчет затмения Ромула. Оно также было верно рассчитано назад Тарутием, но в Риме не наблюдалось.

Вы сами то сможете в наше время, не пользуясь программами, расчитать условия видимости затмения?

Подумайте, с какого времени люди в состоянии предсказать или высчитать в прошлом какое-либо затмение?

Это умели делать и в древнем Вавилоне и в Древнем Китае. Для лунных попадание получается весьма хорошим, для солнечных - плохое. Нужно всего-то знать драконический и синодический периоды.

Конечно, трудно расстаться с ним, ведь оно подтвердило бы точность Юлианского календаря, его закономерности, прослеживающиеся до наших дней. Но такое затмение, не видимое в Риме, но все же «зафиксированное» в источниках, т.е. математически рассчитанное, потрясает основы всей системы надстройки науки, достоверность анализов С-14 и «научность» палеографии!

Только для того, кто ничего не знает об истории астрономии.


2472. Революция в хронологии! - varhun 13:50 18.11.06 (78)
К списку тем на странице