Re: Олимпиады Сократа Схоластика


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 26 November 2006 at 00:37:22:

В ответ на сообщение: Олимпиады Сократа Схоластика

2gorm: Я очень долго ждал он Вас ответа на электронное письмо, но так и не дождался (равно как и от В.В.Акимова ранее). Это не очень хорошо. Кроме того, с удивлением обнаружил, что одноименная ветка на соседней странице уже закрыта. Открываю новую и копирую письмо сюда.

Я ничего на e-mail не получал. Никакой злонамеренности за этим не стоит, как и за архивированием форума - это его техническая фича. Но все-таки я предпочитаю дискуссии здесь, а не по e-mail. Не имею ничего против открытия новой ветки и копирования текстов сюда.

Указанную мной дату Вы можете с удивлением прочитать у Климишина ("Календарь
и хронология" 3-е изд. с.318).

Ничего удивительного в этом нет. У Климишина встречаются ошибки, хотя их и гораздо меньше, чем в других наших учебниках по хронологии.

Даже если предположить, что Сократа с пути истинного увёл Евсевий, то это не
сделает датировку Никейского Собора точной. Мы даже не знаем, при каком
Римском епископе происходил этот Собор - при Сильвестре (Повесть временных
лет), при Юлии (Созомен) или вообще при Либерии (Львовская летопись). Отцы
Церкви (все, каких я нашёл) почему-то не потрудились сообщить, кто был
епископ Константинополя в это время. Митрофан еп. Константинопольский
(которого нам предлагает ПВЛ) умер около 314 года. Сумасшедшее указание
Львовской летописи на некоего Михаила, патриарха Константинопольского,
понятное дело, отметаем.

??? Какое отношение к датировке никейского собора имеют русские летописи?

>А почему просто не допустить, что здесь приведено округленное число?
Потому что количество лет Сократ считает в конце каждой книги и при этом
никогда не округляет.

Это не показатель. Там маленькие интервалы, а подводя итог всей работы, можно и округлить.

По RC, Констанций Галл уже был консулом в 327 и 335. Так что 353 - его 3-е
консульство (а 352 - вообще другие люди: Decentius & Paullus).

Не знаю, что такое RC, но я просто процитировал консульский список Гидация. И он полностью совпадает с Сократом Схоластиком. В 327-ом там Константин и Максим, в 335-ом тоже Константин и Альбин. В любом случае, вины Сократа в указании таких консулов нет. То же и в других консульских списках в сети, например, здесь:
http://www.roman-empire.net/articles/article-024.html
Ваш корреспондент явно путается в Константинах, Константах и Констанциях.

Опять расхождение между Идатием и RC.

Я бы послал эти RC куда подальше.

My sources were primarily Broughton, T. R. S. Magistrates of the Roman Republic (2 Vols.). American Philological Association, NY. 1951. And a very large mass of material sent to me from diverse sources by another
reader, a fellow who lives in southern Ukraine - as an associate of Regnal
Chronologies, he calls himself Azovian, his email is svp@uopt.org.ua

!!! Да, это вызывает большое уважение к автору. Пошлите Вы его куда подальше, если он таким образом собирает информацию.

Если бы Гордон составлял свои таблицы по ПЕРВОисточникам, он бы за сто лет
не сделал того, что у него есть сейчас.

Весьма странное утверждение.

Что тут не понимать? Сократ пишет - 31 год. Евсевий пишет - 32 года без
нескольких месяцев. Аврелий Виктор пишет - Константин умер в anno imperii
tricesimo secundoque. Каким усилием воли можно прочитать здесь 30 лет и 10
месяцев?

Что тут не понимать? Сократ пишет - 31 год. Евсевий пишет - 32 года без
нескольких месяцев. Аврелий Виктор пишет - Константин умер в anno imperii
tricesimo secundoque. Каким усилием воли можно прочитать здесь 30 лет и 10
месяцев?

Все-таки Вы не поняли. 25.7.306-22.5.337 - это как раз 30 лет и 10 месяцев, почти 31 год и одновременно это на 32-ом году правления: 306-й = 1-й, 307-й = 2-й, 337-й = 32-й.


Взгляните сюда:
"753 Lentulo et Pisone.
(Aerae Christianae annos deinceps inscribemus margini quibus perpetua
methodo additi anni 753 Urbis conditae annos exhibebunt.)
1 C. Caesare et Lucio Paulo."
Видим, что после 753-го года a.u.c. следует (вместо 754-го года a.u.c.) 1-й
год aerae Christianae.

Каким образом aerae Christianae началась через ДВА года после "natus est
Christus", если и то, и другое написал один и тот же человек?

Точно таким же, каким сейчас часто пишут, что Христос родился в 4 г. до н.э. Мнение автора о дате рождения Христа может не совпадать с условным началом эры, принятым Дионисием Малым.




2480. Олимпиады Сократа Схоластика - Быстров Д.М. 21:17 25.11.06 (9)
К списку тем на странице