Интересный случай.


Автор сообщения: Виктор Б.
Дата и время сообщения: 30 November 2006 at 21:20:46:

В ответ на сообщение: Приятная дискусия

В сети нет (не нашел) ни одного случая словоупотребления СЧИТАЮ ЗА ЧЕЛОВЕКА, тем более ЗА ИДЕАЛИСТА, ЗА ИСТОРИКА, ЗА ПСИХОАНАЛИТИКА итп. Но есть: ЗА ДУРАКА, ЗА ИДИОТА, ЗА ДВУХ ПАССАЖИРОВ, ЗА ЕВРЕЯ итд. И без числа: ЗА ЧЕСТЬ, ЗА ОБРАЗЕЦ, ЗА РИСК, ЗА СЧАСТЬЕ, ЗА ПОЗОР, ЗА БАГАЖ, ЗА ОПРЕДЕЛЕНИЕ (у Щербы). Последние примеры комментария не требуют – все они относятся к отвлеченным понятиям или (редко)к неодушевленным предметам. В «высоком разговоре», а НХ-НОЛОГ, (как и ИСТОРИК) к нему относится, слова СЧИТАЮ ЗА не употребляются. А в приземленном, ненормативном – да. У Даля и Ушакова примеров с СЧИТАТЬ ЗА не нашел. Я не великий пурист в языке, поэтому не упрекаю Сергея за его НЕ СЧИТАЮТ ЗА НХ-НОЛОГА, но сам бы так не сказал, хоть я с Украины ( у нас можно было услышать: поедем тудою, не могу вынести от тебя). Ох, ностальгия. Охотно выслушаю возражения.


2473. Феномен - Виктор Б 20:47 21.11.06 (163)
К списку тем на странице