Вынужден констатировать,


Автор сообщения: varhun
Дата и время сообщения: 27 November 2006 at 16:22:37:

В ответ на сообщение: Re: К сожалению, молодеть с ходом времени Луна в общем и целом не способна!

Вынужден констатировать, что Вы Беда не читали..



"Ситуация еще гораздо сложнее, ведь в главе 43 вышеуказанного произведения «De ratione temporum» он сетует на то, что Луна слишком «стара»!
А насколько?
Он отмечает ошибку в 2 дня по сравнению с таблицей, начатой Д.М.. Точнее, в последний год 19-годичного цикла новолуние заметно уже 2 апреля, в то время как, если terminus paschalis – 17 апреля, его должны были увидеть лишь 4 апреля. Этим он раскрыл время своего существования. Он не мог жить раньше XIII века, ведь эти два дня теоретически означают 2 x 304 = 608 лет. Мы уже раньше показали, что 532 год н.э. есть не что иное, как 722 год н.э., значит к нему надо прибавить 600 лет с возможной границей неточности +/- 100 лет.
К счастью, с помощью уже упомянутой таблицы лунных фаз NASA можно гораздо более точно установить, когда жил Беда или лицо, писавшее «от имени Беды». Нам известно, что зримость лунного серпа по отношению к теоретическому новолунию составляет 36 часов.
Из последних лет 19-годичных циклов (1253, 1234, 1215, 1196, 1177, 1158) годы 1234 и 1253 не подходят, ведь месяц был замечен уже 1 апреля. В ходе дальнейшего отсеивания остаются 2 года: 1196 и 1215. Остальные отбракованы по соображениям, которые проясню позднее."


2481. Когда же жил и производил рассчеты Дионисий - varhun 22:25 25.11.06 (34)
К списку тем на странице