Re: Радиоуглеродный метод


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 07 December 2006 at 16:28:04:

В ответ на сообщение: Радиоуглеродный метод

Есть такое мнение, что метод хорошо работает, однако, начиная со времен археолога Миловича, выяснено, что при непредвзятой датировке, когда образец рассылается в несколько лабораторий без сообщения заранее примерного возраста находки, в лабораториях дают очень разные ответы. В примерах, которые сообщает Милович, датировки разнятся на 500 тыс. лет.

Не Милович, а Милойчич. Это имя Фоменко вычитал из той самой статьи Клейна сорокалетней давности. При этом уже Клейн пишет, что Милойчич не понял сути метода и его специалисты подняли насмех. 500 тыс. лет - это вообще чушь собачья.

Все остальное - просто домыслы Фоменко, совершенно незнакомого с темой.


2488. У кого-нибудь есть вопросы к Фоменко? - gorm 00:32 02.12.06 (57)
К списку тем на странице