Re: пробуем


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 08 December 2006 at 19:45:48:

В ответ на сообщение: Re: пробуем

Разве? Да каждый второй гугенот готов был пнуть Папу по этому поводу.

Да что с этих безбожников-гугенотов взять. А наш православный люд до сих пор эту Пасхалию терпит, и святителей не бьет, хотя и Луна XIV от полнолуния, и равноденствие от 21 марта подальше, чем во времена Златоуста (как бы Златоуста не датировать).

некоторый составит, потому-что в скрипт вруцелета затащить придется.
вообще если я в скрипте ослабляю связку полнолуние-равноденсвие - решений много.
.

А вот мне на 387 год почему-то труда не составило...


2 + 26 = 28. А надо 29.

2 + 26 обязательно 28, а 29 нам не надо, оставьте их себе.

Получается что Златоуст собственно день равноденствия не считает (исключительно).

У Вас может и получается, а Златоуст 2 и 26 вроде бы не складывал.

Что касается луны-14 вместо полнолуния.
Тут на форуме приверженцы традиции не считают, что наша Пасхалия была применима к тем временам

А я вот применил нашу Пасхалию, и пролучилось в точности, как у Златоуста описано. Интересно, почему?

Но Вы можете применить Ваши пасхально-календарные исследования к составлению Вашей пасхалии на какое-нибудь 4-летие, которая лучше согласуется с тем, что сказано у Златоуста, и тогда у нас будут основания перенести Златоуста в этот период.

>с началом в другом году (год 887 + 532*n просьба не предлагать).
вот это не понял

Виноват, опечатка: год 387 + 532*n не предлагать (т.к. 532 = 19*7*4)

С пожеланиями успехов
Н.



2493. статья(моя) о юлианском календаре и другое - d-te 18:18 06.12.06 (65)
К списку тем на странице