Re: нет.


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 21 December 2006 at 01:14:17:

В ответ на сообщение: Re: нет.

...очень понятный ответ (не на именно Ваш вопрос, но о заговоре), и я с ним вполне согласен.
...

17 века существовала некая единая большая империя, она раскололась в 17 веке, возникли независимые государства на её территории, и поэтому новым правителям была необходима новая история. Они ее написали. Одним из методов обоснования своих прав на престол было заявление, что они всегда на этой земле находились, правили. Надо было создать некую древнюю историю, они удревнили даты, и так, по-видимому, и возникла некая, такая искусственно растянутая, история. Заговора не было, но была, по-видимому, некая более-менее согласованная работа небольшого круга специалистов по изменению дат.

Не может ли кто-нибудь, не вступая, естественно, в дискуссию, разъяснить понятными для простого Необразованного словами: менял ли в 17 веке (после распада Единой Большой Империи) небольшой круг специалистов даты в скалигеровской хронологии или не менял?

С надеждой на понятный для всех необразованных ответ
Н.


2488. У кого-нибудь есть вопросы к Фоменко? - gorm 00:32 02.12.06 (57)
К списку тем на странице