Re: Насколько я понял Кота,


Автор сообщения: Марина
Дата и время сообщения: 24 December 2006 at 23:40:50:

В ответ на сообщение: Re: Насколько я понял Кота,

Вы, по-моему, смещаете акценты. Речь в вопросе и его уточнении идет, насколько я понимаю, только о скарабеях, на которых имя фараона все-таки стоит:

Автор сообщения: (c) Облезлый кот. Дата и время сообщения: 22 December 2006 at 12:36:33:

В статье о датировке разрушения Иерихона среди остальных аргументов автор приводит серию скарабеев:
"Слудующий пункт, значимый для хронологии - серия скарабеев, найденных Гарстангом. Скарабеи - это маленькие египетские амулеты в виде жука с надписью (иногда с именем фараона) снизу. В его раскопках захоронения к югозападу от города, Гарстанг нашел непрерывную серию египетских скарабеев, датируемых от 18 в. до н.э. до 14 в. до н.э. (XVIII династия). Скарабеи XVIII династии включают 4 скарабея с именем фараонов, один - с именем Хатшепсут (ок. 1503–1483), другой - с именем Тутмос III (ок. 1504–1450), и два с именем Аменхотепа III (ок. 1386–1349), а также печать Аменхотепа III. Непрерывность серии скарабеев предполагает, что что захоронение было активным до конца поздней бронзы 1-го периода."

Очевидно автор датирует скарабеев по фараону, имя которого на них написано. Насколько правильна такая методика?

А то, что навалом скарабеев, не имеющих имени, очевидно. Хотя их - стилистически или по характеру надписи относят ко вполне определенному фараону, тем не менее. А уж если эти неподписанные скарабеи найдены рядом с подписанными (как в описанном случае), то это - подарок для их датировки и для будущих хронологических шкал Египта.



2512. Скарабеи - Облезлый кот 12:36 22.12.06 (36)
К списку тем на странице