Re: Насколько я понял Кота,


Автор сообщения: Марина
Дата и время сообщения: 25 December 2006 at 00:30:43:

В ответ на сообщение: Re: Насколько я понял Кота,

Марина, Вы читаете только то, что укладывается в Ваши рассуждения?

Господи, когда Вы научитесь подбирать точные выражения для своих очевидных намерений. :-)) как я могу читать только то, что укладывается в мои рассужения (кстати, как это - можно что-то уложить в рассуждения? в теории, там, взгляды - можно, а в рассуждения...)? Вы сами подумайте - читать только то, что... я же для этого все должна прочитать? При чем тогда ограничение - только то, что?

Может, прежде чем отвечать на последнее предложение, стоило прочитать что выше написано?

Выше? Чего, вернее - какого из двух ваших предлжений выше?

Автор сообщения: (c) jey. Дата и время сообщения: 24 December 2006 at 23:17:02:

Сие совсем не обязательно. Пара примеров, как водится :

В музее
Питри подобного навалом.

А уж количество простых, с таким описанием "Description - Scarab glazed steatite, grey; dynasty III(IV,V,VI) or Saite? " можно килограммами считать. Диапазон почти 2000 лет, однако.

Кстати, на счет килограммов. Сколько в музее Питри скарабеев?
Хочу посчитать, скока всего будет в граммах.

А то, что было озвучено в вопросе (совсем выше, чего Вы, похоже, не прочитали) - я Вам процитировала.

Вы что, не поняли, что я с Вами не спорю? И примерно то же самое написала ниже? Но раньше? В этих трех соснах сумеете разобраться? Я пока "позже" использовать не буду.

Обчитать нужно все вокруг, прежде чем привычно реагировать.


2512. Скарабеи - Облезлый кот 12:36 22.12.06 (36)
К списку тем на странице