Re: Корейские затмения и гороскопы


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 26 December 2006 at 16:33:31:

В ответ на сообщение: Re: Корейские затмения и гороскопы

А Вы поняли намек, что из 135 солнечных затмений в Korya-so составители в каталог включили лишь 8 (те, что явно обозначены, как "полные"), а процент включенных лунных и того меньше? И это только по одному источнику.
Вполне возможно, что отбирали самые достоверные описания, а ситуация с остальными затмениями обстоит намного хуже. Думаю, если проанализировать полный канон затмений, то всевозможных неувязок и косяков вылезет еще больше. Было бы что анализировать. По крайней мере в "Археоастрономии" хотя бы приведен оригинал китайского текста (приложение 1) и ссылку на конкретную хронику. Статью Йорка, с соеднением Марса и Венеры в Раке я Вам вчера продемонстрировал - вот что получается, когда человек использует сомнительное неправильно описанное/датированое/расчетное наблюдение, без сопровождения точной цитаты(согласен на английской), взятое непонятно откуда.

Если отобранные триады окажутся расчетными, то какой смысл рассуждать о построении теории движения Луны? Это все равно что в Старкалке "понаблюдать" движение планеты Марс (например) в -5 веке до нашей эры, а потом построить теорию его движения. Смысла в этом нет.

С другой стороны, я провел анализ тех данных, которыми располагал. Если затмения не могли наблюдаться полными, а описанны как полные, значит они не наблюдались. Как и полутеневые фазы частных затмений.


2506. Равноденственные и «косые» часы - АнТюр 09:54 20.12.06 (101)
К списку тем на странице