Вазари против Жабинского


Автор сообщения: Xen
Дата и время сообщения: 28 December 2006 at 22:10:10:

В ответ на сообщение: Re: Не интересующимся Жабинским – объяснения и посыпания головы пеплом.

Вазари не пользовался современной хронологией применительно к античности, не писал: такой-то жил в таком -то веке от РХ.

Т.е. Жабинский имел в виду именно это? Тогда совсем плохо дело, поскольку это прямой обман.
из предисловия Вазари:
edificato nella medesima città da Galla Placidia intorno agl'anni di nostra salute CCCCXXXVIII

или вот он приводит надписи:
PETRUS NICOLAUS SEDIS ROMANAE POTENTISSIMIS HOSTIBUS MEMORABILI PRELIO SUPERATIS, IMMINENTI OBSIDIONIS PERICULO BONONIAM LIBERAT, ANNO SALUTIS 1361

RANUTIUS FARNESIUS, PAULI TERTII PAPAE AVUS, EUGENIO TERTIO P. M. ROSAE AUREAE MUNERE INSIGNITUS, PONTIFICII EXERCITUS IMPERATOR CONSTITUITUR, ANNO CHRISTI 1435

или вот:
agl'anni del Signore 1436
agl'anni di Cristo MCCL
agl'anni di Cristo milletrecento

Вообще Жабинский с Вазари не дружит и по всячески его перевирает, когда дело касается хронологии. Пример: "историк XVI века, писавший о событиях эпохи “Возрождения”, утверждает, что Карл Великий (умерший в IX веке) – современник Ренессанса!". Во-первых, о Карле Вазари ничего не утверждает, во-вторых, место Карла в хронологии у Вазари вполне определенное и ничуть не отличается от нашего.



2519. Не интересующимся Жабинским – объяснения и посыпания головы пеплом. - Скипер 17:17 27.12.06 (113)
К списку тем на странице