Если б был невежлив, сразу б спросил: иде


Автор сообщения: Куман
Дата и время сообщения: 29 December 2006 at 17:11:11:

В ответ на сообщение: Re: В сообщении 66864 и где-то ище:

мы говорили о Карузе-Рабиновиче? И кто такой ХАменко? И отчего он наш? Но мы ето не скажем, а скажем еще раз: если б мы обсуждали статью любителя МЛГ и нашли б в ней дефекты методические или фактические, то употребление слов об исторических звездных картах было б некорректным, лучше было б сказать просто - на основе астромических сведений. Но речь об обсуждении доклада НЕ ШЛА, был приведен наглядный (для вас) пример, когда формально.не.профессионал делает сообщение на проф.конф (не подумайте, что профсоюзной, с вас станется (дур.шутка)). Про добротность доклада МЛГ, сделанном вполне в духе Хоменко, утверждал геолог и трудно с ним не согласиться в том смысле, что и Скалигер и ак.Ф. использовали астроном.сведения для попыток датирования и/или локализации тех или иных событий прошлого. И делали эти попытки до доклада МЛГ. Вряд ли правильным было б сказать обратное...
Поднапрягшись, можно припомнить иные примеры достойного вклада квалифицированных любителей в научные знания.
Воопще, не скажем, что в восторге от приема, используемого некоторыми на вашем форуме при переписке: когда текст собеседника сразу переводится в курсив, рубится произвольно на фразы или их куски и ведется добивание условного противника по мелким фактам или его опискам- неточностям, но при этом он остается в полном недоумении относительно общего отношения к высказанной нехилой мыслишки, а дальнейшее обсуждение и позитивная критика глохнет в болоте взаимо.попреков. Боюсь, сей прием не описан в известном списке незаконных приемов ведения дискуссии Чапека. Более того некоторые госпо.тов. грозились привлечь оппонентов к юридической ответственности за неточности. Можно конечно и до такого маразма дойти, чтобы в переписке на любительском форуме заручаться поддержкой адвокатов, использовать нотариальные записи и тщательно сверять каждое слово с источниками и приводить соотв.ссылки. Впрочем в.канделябрами кидаться все же не имеем права и не будем в любом слу...


2519. Не интересующимся Жабинским – объяснения и посыпания головы пеплом. - Скипер 17:17 27.12.06 (113)
К списку тем на странице