Re: Это тоже не объяснение


Автор сообщения: Х-ов
Дата и время сообщения: 07 January 2007 at 14:12:45:

В ответ на сообщение: Re: Это тоже не объяснение

Вы можете проследить процесс ПОЯВЛЕНИЯ артиклей в романских языках?
Пока что у вас только декларации и общии соображения: представляется весьма вероятным, более частое употребление указательных местоимений.
------------------
Вам напомнить, со скольки зерен начинается куча?
Чем Вам не нравится народная латынь? Это как раз посередине между классической и романскими. Что еще Вы хотите проследить?

Вы хотите сказать, что развитие языка идет через его деградацию?

Фактами же доказывающими происхождение романских из латыни является цепочка преобразований (в фонологии, морфологии в первую очередь), которая позволяет по определенным правилам получать из латинских форм романские.

Эта цепочка выстроена искусственно или ее можно проследить по фактическим данным?

Почему такие разные окончания?

Не знаю. Действительно, почему?

Нет. Окончания двух родственных языков, вообще говоря, не обязаны выводиться друг из друга. Польское окончание -ОВИ дательного падежа не выводится ни из какого русского окончания дательного падежа. (-У, -Е, -И). Кроме того, если мы говорим о родстве, то мы обязаны предъявить предка (хотя бы реконструированного). Нет предка--нет объяснения.

Вы противоречите себе. Раньше вы также доказывали обратное -- невозможность происхождения латыни из русского.


2526. Поскребите античность - Kандидыч 19:41 02.01.07 (398)
К списку тем на странице