Re: Объясните тогда


Автор сообщения: Х-ов
Дата и время сообщения: 08 January 2007 at 18:45:07:

В ответ на сообщение: Re: Объясните тогда

А классическая латынь застыла в янтаре в первые века империи. И, как соврешенно справедливо отметил Roger, ее уже больше никто не развивал, а только лишь сохраняли с переменным успехом.

Это так, если отталкиваться от ТХ.

Если пишущий не мог отрешиться от своего разговорного романского языка, то и латынь его оказывалась с ошибками (он путал падежи, слишком часто употреблял указательные местоимения и пр.), если он мог подавить влияние родного языка--латынь оказывалась поприличнее и больше похожей на латынь времен Цезаря.

И все-таки вы не ответили на вопрос, почему РАЗВИВАЯСЬ (ибо процесс внесения в систему любых изменений есть ее развитие) латынь не приобрела тех черт, которые появились в романских языках. Например, так и не появились артикли. Хотя, как утверждается, происходило изменение количества падежей, падежных окончаний, замена одних гласных на другие и т.д.


2526. Поскребите античность - Kандидыч 19:41 02.01.07 (398)
К списку тем на странице