Re: Объясните тогда


Автор сообщения: Х-ов
Дата и время сообщения: 09 January 2007 at 23:22:43:

В ответ на сообщение: Re: Объясните тогда

Почему "эта латынь вынуждена изменяться под давлением других языков"? И что Вы называете "развитием"? Лексикон, конечно, расширялся (в основном за счёт новых заимствований из греческого и словообразования), но не более того.

А изменение количества падежей от 6-7 до 4-х, а потом опять до 6-ти. И как заявлял Мехмет (если я правильно его понял), эта "новая" латынь была не такая как "классическая".

Сравните развитие церковнославянского за 1000 лет по сравнению с динамикой других славянских языков.

Тут вы меня можете просить сколько угодно. Понятия не имею как изменялся церковнославянский за 1000 лет. Могу только предположить, что никак не развивался. Поскольку с самого начала это был мертвый язык.

По мере сил тех, кто порол розгами. (Увы, большинству учеников не повезло так же, как Монтеню. Немецких докторов было мало, что ли?)
Возможности, естественно, были у тех, кого пороли.

Без конкретных примеров приложения сил и возможностей это просто слова.



2526. Поскребите античность - Kандидыч 19:41 02.01.07 (398)
К списку тем на странице