Re: Спасибо за статью, что касаемо


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 12 January 2007 at 01:03:08:

В ответ на сообщение: Спасибо за статью, что касаемо

5. Нам наивным, опять-таки кажется, что следует ликвидировать бардак в разбазаривании ресурсов фин.и.людских в нашей стране в виде двойной науки - вузовской (хилой финансово) и Академической (хилой молод.людьми). Зачем поддерживать новым оборудованием дышащей на ладан АН, не лучше ли развивать университеты, как это принято в старых.демократиях?

Германия не относится к старым демократиям? Там науку успешно развивают как в университетах, так и в АН (Общ-во М.Планка). Говорю, как краевед, поработавший и в Мюнхенском университете и в Институте М.Планка. У нас организацию науки в свое время срисовывали именно с германской. И там она до сих пор вполне нормально себя чувствует. И обе системы прекрасно между собой взаимодействуют. На моих глазах почти в Гархинге выросло несколько новых корпусов университета и технического института под боком у института физики плазмы (он все расширяется и расширяется), квантовой оптики и хим-физики. Когда у нас последний раз построили хоть одно научные учреждение? Просто, понимаете ли, если лошадь не кормить, то она все равно помрет, как ее не тренеруй и как стойло не меняй - вот этого и не могут понять наши реформаторы. Есть, естественно, в Германии и прикладная наука, где щи еще пожирнее (см. наши отраслевые НИИ). А сейчас у них появился и еще один вид организации науки, жестко ориентированный на прикладной выход и самоокупаемость с работой на прямой заказ. В одном таком специализированном центре я тоже побывал. Но никто и не думает кричать, что всех надо туда перегнать.


2534. Для любознательных - VAL 07:58 09.01.07 (96)
К списку тем на странице