Re: А чо там понимать? На ст.Дубосеково в чистом поле


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 19 January 2007 at 09:41:06:

В ответ на сообщение: Re: А чо там понимать? На ст.Дубосеково в чистом поле

Уважаемый Упсхт!

= Интересно, а как был реально с 300 спартанцами?
Кого вином, неразбавленным, отпаивали?
=

Чтобы ответить, надо сначала определиться с претендентом на роль Ортенберга, рассказывавшего об этом :-)

Ну, а если серьезно, здесь мы коснулись "вечной" проблемы описания войн во всех источниках: максимальной героизации своих и максимальной же демонизации неприятеля, завышения численности врагов и занижения собственной. (Наверное, это началось с Самсона, ослиной челюстью перебившего 3000 филистимлян). Здесь объективности ждать не приходится, ибо это - пропаганда. "Наших было всего ..., а их - ......................!! Наши умерли все, но их не пропустили!"

Если мы победили - честь нам и хвала: мы победили меньшим числом, то есть бОльшим умением.
Если мы проиграли - есть оправдание: так их же было в ... раз больше!

Это неистребимо в описании войн, начиная с самых древних и по сегодняшний день. И изучая эти дела объективно, отмеченную особенность изложения всегда приходится учитывать.

К сожалению, авторов учебников (особенно советских) всегда заставляли жертвовать объективностью в пользу пропаганды.

В ряде советских учебников было когда-то написано что-то в таком духе: "Победа в Великой Отечественной войне наглядно продемонстрировала преимущество советского общественного строя над строем гитлеровской Германии". И среди студентов истфака в связи с этим бытовала хохма: "Победа в Отечественной войне 1812 г. наглядно продемонстрировала преимущество российской феодально-крепостнической системы над общественным и экономическим строем наполеоновской Франции".

С уважением - Акимов В.В.


2541. Анонс - Марина 14:12 14.01.07 (138)
К списку тем на странице