Re: специально


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 26 January 2007 at 11:17:34:

В ответ на сообщение: Re: специально

>> Так и исторический сигнал способен пройти все возможные искажения (включая >> фальсификационные) - он сильный.

> Остался сущий пустяк - научиться отличать фальсифицированный сигнал
> от настоящего. Критерий технической сложности фальсификации вас,
> я так понимаю, не устраивает.

Устраивает. Только это критерий - один из многих.
Кроме того искажениями является не только фальсификация( создание псевдоносителя), но и порча\утеря носителя и "испорченный телефон"- ошибки при копировании носителя.


>> Заметим что если я страховой агент а вы пострадавший - то сила
>> землетрясения у нас разная получится.
> Примерт притянут за ухи. Поскольку как пострадавшему, так и страхагенту СИЛА землетрясения фиолетова - актуален реально нанесенный ущерб.

Берем шкалу уважаемого Необразованного
VII баллов. Повреждение зданий.
VIII баллов. Сильное повреждение зданий.

т.е. вы пологаете что с оценкой все будет ясно?

> Каковой тут же измеряется (подчеркиваю: ИЗМЕРЯЕТСЯ) на месте.
> С точностью до денежной единицы, имеющей хождение.

Т.е. прямо таки измеряется, а не оценивается ?
( наверно вы бились последний раз еще до введения осаго :) )


>> Определены. Но неформализованы. Как сила землятресения в позапрошлом веке.
> Ссылочку можно? Хотя, можно и сюда.
про землятресения в соседних ветках, про исторические сигналы еще надо доработать


2544. Диссертация о Фоменко - gorm 15:39 22.01.07 (75)
К списку тем на странице