Re: Этруски -- новая статья


Автор сообщения: Mehmet
Дата и время сообщения: 20 February 2007 at 14:32:40:

В ответ на сообщение: Re: Этруски -- новая статья

Этруски, «создавшие мощную цивилизацию», были в одночасье ассимилированы безвестными до той поры латынянами. В дальнейшем не прослеживается влияния этрусского языка во всепобеждающей латыни, а более 2000 письменных этрусских памятников так и не прочитаны.
----------------------
Неточно. "Одночасье" - это Ваша выдумка. Насчет отсутствия влияния этрусского на латынь Вы тоже поторопились, заимствования из этрусского в латыни имеются, например, cisterna, и их не так уж и мало.
Из надписей многие вполне удовлетворительно понимаются, и об этрусской морфологии кое-что известно, в частности, известны показатели множественного числа, некоторых падежей, прошедшего времени.

Официальный взгляд на этрусский язык, шире – этрусскую цивилизацию, остаётся неубедительным, как и историю латыни и – шире- всей античности.
------------------
Что касается латыни, то неубедительной история латыни кажется только НХлогам. А вот финноугроведам ничего неестественного в эволюции латыни не видно.

В дополнение к имевшему здесь место разговору об истории латыни, небольшая цитата из книги Синельникова А.З. по истории иврита, где он, в свою очередь, цитирует средневековый источник

== «Интересным является то обстоятельство, что торговцы, как посредники между востоком и западом, в этом перечислении говорят на всех важных языках своего времени, кроме латинского. Латинский язык должен быть, следовательно, в раннесредневековой Европе либо полностью незначительным, либо идентичным с андалузийским или франкским языками, либо просто неизвестен.
--------------------
Какие торговцы? Арабские?

(Что подтверждало бы предположение, что латынь является искусственным языком позднего средневековья)==
-------------------
Вопрос: откуда тогда в латыни гетероклитическое склонение?


2565. Этруски -- новая статья - mv 06:01 17.02.07 (81)
К списку тем на странице