Re: Этруски -- новая статья


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 22 February 2007 at 13:28:26:

В ответ на сообщение: Re: Этруски -- новая статья

Уважаемый Акимов В.В.!
Ответить-то я готов, да уж слишком жёсткие ограничения Вы поставили. Большинство вопросов никак не допускает односложного ответа, некоторые явно риторичны или непонятны.
К примеру в 1) ==Источники сверх имеющихся== - это же нечто иррациональное, родственное доброму старому объявлению «Магазин закрывается за 15 минут до закрытия»
2) 3) Попробуйте сами, хотя бы формально, на 4 развёрнутых вопроса ответить двумя короткими «да, нет». Я не в силах.
4) Вот здесь (нечёткое) «да». ( ЗнакОм более, чем 1000-страничный, труд Присциана, правда, ситуация со «знакомством» недалека от дядиной с его сладкими гусиными лапками).
5)== Что Вы им /текстом/ хотели сказать? == то, что сказал. Для понимающего достаточно.
6) (о С-ве как «об источнике источников») А Вы не пробовали ориентироваться на смысл сказанного, а не на автора? К тому ж самомУ С-ву в цитате принадлежат лишь несколько слов, а остальное – раннесредневековому автору. Какое предисловие было у того, мне неизвестно, может быть, и не Кеслера.)
7) ==P.S. Этимологию этнонима "этруски" из слов "Это русские" не менее убедительная просьба не выводить.==
Ни в коем разе! Ведь что там творится с пра- пра-… -пракорнями,
доподлинно известно уважаемому В.В. Акимову, и на мякине его не провести.
Желаю успехов!


2565. Этруски -- новая статья - mv 06:01 17.02.07 (81)
К списку тем на странице