Re:Один из постулатов ТИ.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 02 April 2007 at 11:44:36:

В ответ на сообщение: Re:Один из постулатов ТИ.

/////Вы выдали внутренне противоречивое утверждение./////

Конечно противоречивое. А кто сказал, что аксиомы ТИ непротиворечивы? Еще как противоречивы. Поэтому их в ТИ и прячут, а не вводят как, например, в математике.

У Вас трудности с пониманием написанного? Я говорил о противоречивости Вашего утверждения, являющегося следствием в Вашей голове. Виртуальную ТИ и ее мифические аксиомы я не обсуждал. Но если хотите - поскольку они существуют только в Вашей голове, это еще раз подтверждает, что противоречивость сказанного - есть выдавленная наружу каша из Вашего котелка.


Лукавите. Ваши источники и есть упорядоченные (конкретными авторами, на которых Вы ссылаетесь) свидетельства очевидцев. Эти свидетельства очевидцев Вы приняли на веру в соответствии с хронологическим постулатом-аксиомой ТИ. Предельно просто.

Я ничего не принимал на веру. Поскольку я не солипсист, то я их принял к сведению, как реально существующие, и постарался классифицировать, вскрывая внутреннюю логику развития.

Опять лукавите.
Этот постулат определяет и отношение ТИ к Хронологии, «как вспомогательной исторической дисциплины, занимающейся изучением календарных систем разных стран и народов и вырабатывающей на этой основе в том числе и научные методы датирования событий, зафиксированных в источниках».

Это не постулат, а мои слова.

Об этом я и говорю. В ТИ в задачу Хронологии (технической дисциплины) не входит анализ структуры Хронологии (как принятой в ТИ последовательности событий). Сама постановка такой задачи в ТИ невозможна по причине наличия в ней постулата-аксиомы.

Я не знаю, как в ТИ, существующей в Вашей голове, а в реальной науке истории "анализ структуры ... последовательности событий" именно этим историки и занимаются.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице