Re:Один из постулатов ТИ.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 02 April 2007 at 12:42:22:

В ответ на сообщение: Re:Один из постулатов ТИ.

//////////Лукавите. Ваши источники и есть упорядоченные (конкретными авторами, на которых Вы ссылаетесь) свидетельства очевидцев. Эти свидетельства очевидцев Вы приняли на веру в соответствии с хронологическим постулатом-аксиомой ТИ. Предельно просто.//////////

>>>>>Я ничего не принимал на веру. Поскольку я не солипсист, то я их принял к сведению, как реально существующие, и постарался классифицировать, вскрывая внутреннюю логику развития.>>>>>

«Принял на веру», как основу для дальнейшего анализа, ничем не отличается от «принял к сведению», как основу .... Это одно и тоже. И, конечно же, свидетельства очевидцев «реально существуют» вне зависимости от их соотношения с реальностью. И, конечно же, их (свидетельства очевидцев) можно классифицировать и вскрывать внутреннюю логику развития. Главное все это делать в полном соответствии с хронологическим постулатом-аксиомой ТИ.

//////Я не знаю, как в ТИ, существующей в Вашей голове, а в реальной науке истории "анализ структуры ... последовательности событий" именно этим историки и занимаются.///////

Это хорошо. Только вот методы у историков гуманитарные. Ими научного «анализа структуры ... последовательности событий» не выполнишь. Да и хронологический постулат-аксиома ТИ накладывает на историков ограничения. Нарушил постулат и не историк ты вовсе, а криптоисторик.
Толи дело методы математической статистики. Но историки в них не в зуб ногой.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице