Re:1-й постулат метаТИ.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 02 April 2007 at 14:49:22:

В ответ на сообщение: Re:1-й постулат метаТИ.

//////никаких выводов в самой ТИ сделать нельзя, а можно сделать только некоторые выводы о ТИ, что показывает что постулат принадлежит не науке, именуемой ТИ, а науке о ТИ, т.е. метаТИ//////

Вы абсолютно правильно понимаете суть вопроса. Неосознаваемый в ТИ постулат не может являться ее постулатом. Он в ней присутствует на уровне неосознанной веры. Вот для горма, например, свидетельства очевидцев есть источник, который стоит как бы над всеми постулатами. Но для внешнего наблюдателя видно, что горм просто не видит те постулаты, которым он следует. Неискушенному наблюдателю даже кажется, что горм лукавит. Но он, конечно же, не лукавит. Просто он не «видит» постулаты ТИ. А если бы он их видел, то автоматически бы стал осознанным новохронологом. А так, он пока только скрытый (неосознающий) новохронолог, что тоже вызывает уважение.
Ставлю 50000 вьетнамских донгов, что Вам не удаться объяснить горму эти понятные для Вас и меня вещи. А про В.В. Акимова я и не говорю.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице