Re:1-й постулат метаТИ.


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 02 April 2007 at 15:51:41:

В ответ на сообщение: Re:1-й постулат метаТИ.

> Вы абсолютно правильно понимаете суть вопроса. Неосознаваемый в ТИ постулат не может являться ее постулатом. Он в ней присутствует на уровне неосознанной веры. Вот для горма, например, свидетельства очевидцев есть источник, который стоит как бы над всеми постулатами. Но для внешнего наблюдателя видно, что горм просто не видит те постулаты, которым он следует.
>

Не вступая в дискуссию, еще раз повторяю, что сформулированный Вами постулат не является постулатом ТИ, не потому, что ТИшники его не сформулировали явно, а потому что он не имеет отношения к предметной области ТИ. Прочитайте Ваш постулат еще раз и попрубуйте сделать из него какой-нибудь вывод относительно того, ЧТО изучает ТИ (а не относительно того КАК изучает). А постулаты относительно КАК некоторая наука что-либо изучает относятся не к данной науке, а ксоответствующей метанауке.

> Ставлю 50000 вьетнамских донгов, что Вам не удаться объяснить горму эти понятные для Вас и меня вещи.
>

Понятные мне вещи я Горму объяснять не буду, он и без меня прекрасно в них разберется.

С наилучшими пожеланиями
Н.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице