Re:1-й постулат метаТИ.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 02 April 2007 at 18:35:33:

В ответ на сообщение: Re:1-й постулат метаТИ.

Вот для горма, например, свидетельства очевидцев есть источник, который стоит как бы над всеми постулатами.

Источник - не стоит ни над какими постулатами. Он просто есть, как тот огурец Раневской. Хотите его ешьте, хотите живите с ним. что не запрещает, конечно, ему быть лживым, фальшивым, каким угодно, но это не повод для априорного игнорирования всех источников и огульного зачисления их всех в фальшивки на чем базируется НХ.

Но для внешнего наблюдателя видно, что горм просто не видит те постулаты, которым он следует.

Внешний наблюдатель должен сначала доказать, что он может что-то увидеть. Пока это для меня не очевидно. Постулаты у меня простые, такие же как и в физике. Есть некий набор фактов (источников, археологических свидетельств, надписей и т.д.), исследованных поколениями ученых специалистов. Игнорирование всего этого является является ненаучным. А поскольку количество подобных фактов на которые закрывают глаза нохрофиники частично намеренно, но по большей частью в силу невежества не поддается исчислению, НХ - лженаучная дейтельность, основанная на теории заговора.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице