Re:Пора переходить к постулатам фоменизма.


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 03 April 2007 at 10:43:03:

В ответ на сообщение: Re:Пора переходить к постулатам фоменизма.

Уважаемый АнТюр!

= Просто ответить не могу. =

Когда на столь элементарный вопрос говорят, что ответить не могут, это свидетельство, что ответа на этот вопрос просто нет. Что оппонента приперли к стенке.

= Однако, Фоменко математическими методами показал, что хронологическая часть ТИ имеет четкую структуру =

Голословно заявил. Укажите мне место у него, где он это доказал. Цитата, книга, страница. И что в данном случае означают слова "четкая струтура". Укажете?

= и высказал гипотезу, что она (структура ТИ) является следствием хронологических сдвигов дат событий. =

Вот именно - гипотезу. А где доказательство? Где подтверждение - экспериментальное, в трудах независимых специалистов-экспертов? Фоменко на недавней конференции прямо спросили - "проходили ли Ваши методы независимую экспертную проверку?" В ответ он долго лопотал о том, что его работы публиковались. Не читали?

http://zhurnal.lib.ru/editors/a/akimow_wadim_wadimowich/antifomenko1.shtml

И вообще, я думаю, Вы не дерзнете дать определение понятия "Хронологический сдвиг". Или дерзнете?

(Кстати, за Вами и определение понятия "Гуманитарная гипотеза". Не забыли? Определение должно включать в себя такие свойства понятия, как зыбкость, неопределенность и в то же время реальность. Пожалуйста, не уклоняйтесь. Сказали нечто, что Вы положили в основу всей последующей дискуссии, так теперь не убегайте в сторону.)

= В нашей терминологии хронологические сдвиги дат событий – суть систематические искажения хронологической части свидетельств и соответственно, систематические искажения «общего контекста исторического процесса».=

Это общие слова, не более того. Как минимум, они требуют кокретной иллюстрации.

Приллюстрируйте это примером. Написано, скажем, в какой-то древней хронике: "Через два года после смерти Х была
завоевана страна Z". Уже в наши дни, скажем, выкапывается из земли каменная плита, на которой написано то же самое. Поясните, как и каким образом здесь могли накопиться какие-то хронологические искажения и как здесь искажается общий контекст иcторического процесса.

Во это и будет (если Вы ответите) - ПРОСТО. И понятно!

Мой прием, который я постоянно применяю к студентам - любителям замысловатых наукообразных фраз: а теперь скажите то же самое, но так, чтобы Вас понял десятилетний ребенок. Если сумеете и он поймет, это значит, что Вы сами понимаете, о чем Вы говорите. Не поймет - это значит, что здесь у Вас всего лишь туман и темный лес витиеватых фраз, за которыми ничего не стоит".

Ну, как? Попробуете? Или опять напишете "Просто сказать не могу"?

= Т. е., то, что является «бесспорным доказательством» в ТИ, в НХ ФиН таковым не является.=

Не в истории. И даже не в какой-то измышленненной фоменкистами мифической ТИ. То, что является доказательством в науке (любой!!), в НХ ФиН таковым не является. В моем давнишнем материале "Семь фальшивых нот фоменкизма" я достаточно убедительно (возразить по существу не смог никто) показал, что НХ противоречит прежде всего общенаучным принципам подхода к исследуемому предмету. Что она обладает всеми признаками антинауки.

= Не хотите заменять «бесспорное доказательство» на «вероятностное», не заменяйте. Кто заставляет? =

Никто из нас и не заменяет. Ибо в данном конкретном случае "бесспорное" - синоним слова "научное". А "вероятностное" означает "псевдо..." или "антинаучное". И заменяете первое вторым в данном случае вы, фоменкисты.

= Только пишите эту фразу четко =

Не хотелось бы выглядеть нескромным, но в том, что я что-то нечетко формулирую, меня еще никто не обвинял. И я, простите, привык обходиться без советов, как именно мне писать. И уклоняться от четкого определения употребленных мной понятий я не стал бы.

А Вы?

Все-таки, рискуя показаться назойливым, еще раз попрошу вас четко определить то, о чем я просил. В противном случае Вы создадите впечатление человека, которы не умеет отвечать за свои слова.

С уважением - Акимов В.В.



2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице