Re:1-й постулат метаТИ.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 03 April 2007 at 10:54:14:

В ответ на сообщение: Re:1-й постулат метаТИ.

Об этом я и говорю. Вы не видите те постулаты, которым следуете. Поэтому и процитированную фразу написали не как физик, а как гуманитарий. Первое предложение Вашей фразы надо написать так «Есть некий набор фактов (источников, археологических свидетельств, надписей и т.д.), исследованных поколениями ученых специалистов //в рамках ЗАДАНОЙ модели прошлого Человечества///.

Не надо мне приписывать собственный бред. Факты и их материальные свидетельства существуют независимо от модели прошлого Человечества.

Но в Вашей фразе имеется еще один скрытый постулат ТИ. В ТИ информация о прошлом Человечества (главным образом, свидетельства очевидцев) считается фактами, имеющими одинаковый статус с фактами естественных наук. Это абсолютная глупость.

Совершенно верно - это очевидная глупость, которую Вы сморозили, но зачем-то пытаетесь приписать мне. Я ничего подобного не говорил. Кстати, математика не является естественной наукой.

Надпись на скале (сама надпись) – факт. Информация, извлеченная из надписи – не факт, а результат интерпретации. И этот результат интерпретации не тождественен фактам естественных наук. Тfк, что не жонглируйте терминами и прямо пишите «СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ».

А вилла Августа, Коллизей, Аахенский собор, новгородские мостовые - это тоже свидетельства очевидцев?



2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице