Re:1-й постулат метаТИ.


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 03 April 2007 at 12:13:55:

В ответ на сообщение: Re:1-й постулат метаТИ.

>Постулат-аксиома: Принятая в ТИ хронология формировалась постепенно вместе с течением исторического времени путем перманентного включения в нее дат событий, приводимых в свидетельствах очевидцев.

Ну и где здесь «КАК некоторая наука что-либо изучает»? В постулате-аксиоме говорится о том, что принято в ТИ.
>

Не вступая в дискуссию, повторяю а третий раз. Постулатом-аксиомой какой-нибудь теории называется признаваемое за истинну без доказательства утверждение об объектах, изучаемых этой наукой. Наука ТИ изучает какие-то исторические объекты, так что постулат должен содержать утверждения об исторических объектах, например:
1) Борис Федорович Годунов не был сыном Федора Иоанновича и ханом-атаманом Великой Тартарской Империи.
2) Все хронологические таблицы в книге Скалигера абсолютно верны ...

А утверждения вида:

1) Все утверждения Новой Хронологии Фоменко-Носовского взяты с потолка;
2) ТИ верна, потому что она всесильна;
2) Принятая в ТИ хронология формировалась постепенно вместе с течением исторического времени путем перманентного включения в нее дат событий, приводимых в свидетельствах очевидцев...

не могут являются постулатами ТИ (вне зависимости от истинности или ложности этих утверждений), так как в них не содержится никаких утверждений касающихся объектов, изучаемых ТИ.

Меня же интересуют постулаты именно самой ТИ (даже если никакой ТИ на самом деле и нет), а не постулаты науки, изучающей ТИ (метаТИ).

С наилучшими пожеланиями
Н.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице