Re:Пояснения для особоупетртых адептов ТИ.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 03 April 2007 at 12:45:36:

В ответ на сообщение: Re:Пора переходить к постулатам фоменизма.

Было написано:
//////Т. е., то, что является «бесспорным доказательством» в ТИ, в НХ ФиН таковым не является. Это одно из главных принципиальных различий ТИ и НХ ФиН. Тот, кто это понимает, автоматически понимает и то, что конструктивная дискуссия между адептами ТИ и НХ ФиН невозможна в принципе.//////

Пояснения для особоупетртых адептов ТИ.
//////Т. е., то, что является «бесспорным доказательством» в ТИ, в НХ ФиН таковым не является. «И на оборот». Тот, кто это понимает, автоматически понимает и то, что конструктивная дискуссия между адептами ТИ и НХ ФиН невозможна в принципе.//////

Естественно «Фоменко математическими методами показал, что хронологическая часть ТИ имеет четкую структуру и высказал гипотезу, что она (структура ТИ) является следствием хронологических сдвигов дат событий.» не является«бесспорным доказательством» в ТИ.

Теперь понятно?

////Вы, кстати, уже убедились, что Ваши множественные РУ эталоны - это тоже плод Вашей фантазии и их тоже никогда не было?////

Я же Вам уже несколько раз писал. На кухонном уровне обсуждать проблемы РД не буду. И не просите. Даже если будете просить как В.В. Акимов, стоя на коленях:

///////Уважаемый Анатолий Матвеевич!
.....
Прошу Вас! Ответьте! Только просто.///////

Все равно на кухонном уровне обсуждать проблемы РД не буду.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице