Re:1-й постулат метаТИ.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 04 April 2007 at 04:52:30:

В ответ на сообщение: Re:1-й постулат метаТИ.

Какие «скользкие» определения науки «История» и ее методов. Кроме риторики в них почти ничего и нет. Историки просто воспевают свой предмет.

Но и моя фраза слишком категорична. Надо написать так.

Кстати, надпись на скале тоже артефакт (если я не ошибаюсь, конечно). Но артефакты изучают не историки, а представители естественнонаучных дисциплин. А историки изучают «в основном» СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ, относительно артефактов. При этом некоторые артефакты (например, надписи) сами являются свидетельствами очевидцев. Эта простая истина маскируется введенным в Историю понятием «вспомогательная историческая дисциплина». Наиболее ясно лукавость этого понятия видна на примере «Хронология - вспомогательная историческая дисциплина».


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице