Re: аксиоматика


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 04 April 2007 at 10:50:53:

В ответ на сообщение: Re: аксиоматика

Существовало десятка три-четыре десятка(там больше, не суть) хорошо известных эр. Их хронологические привязки(относитольно друг друга и абсолютно на шкале) приняты за аксиомы.

Это ложное утверждение. Книга Скалигера как раз и посвящена способам хронологической привязки эр, собранных в эту табличку. Это не аксиомы, а теоремы, которые любой может проверить и повторить доказательство или провести его любым другим образом на основании новых источников, неизвестных Скалигеру. При этом способов получить все эти соотношения в отличии от математики на порядки больше и все приводят к одному результату с возможными редкими небольшими расхождениями, имеющими разумное объяснения.

На данный момент часть эр выведена из ТИ в область мифов и кое-что подвинуто. Проблема в том что это сделано как бы неофициально. Проапдейченого списка эр нет.

Какая-то полная ерунда. Возьмите любую хорошую книгу по хронологии, хотя бы Бикермана (хотя это и не лучшая книга), даже учебник Каменцевой (хуже некуда) и найдете все реально употреблявшиеся эры и даже те, которых у Скалигера не было. Большая часть эр Скалигера - это эры последовательных римских императоров, связь между которыми элементарна и которые по отдельности почти никогда не употреблялись или даже не эры, а просто опорные даты каких-то событий, которые самостоятельно тоже вряд ли употреблялись, но полезны как реперы.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице