Re: аксиоматика


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 04 April 2007 at 13:40:23:

В ответ на сообщение: Re: аксиоматика

>> Существовало десятка три-четыре десятка(там больше, не суть) хорошо
>> известных эр. Их хронологические привязки(относительно друг друга
>> и абсолютно на шкале) приняты за аксиомы.
> Это ложное утверждение. Книга Скалигера как раз и посвящена способам
> хронологической привязки эр, собранных в эту табличку. Это не аксиомы,
> а теоремы, которые любой может проверить и повторить доказательство
> или провести его любым другим образом на основании новых источников,
> неизвестных Скалигеру

Берем например эру Solomon's Temple и доказываем теорему ее хронологического местоположения.
Кто из историков смогёт? (я то не проффи)

Вторую часть вы просто не поняли.
Эра или эпоха - хорошо известная(документированная) связка исторических событий. Исторический уровень знаний средних веков - фрагментарен, с лакунами.
Естественно, лакуны на данный момент заполнены. Тем не менее, постановка задачи в средневековой форме вполне уместна.

Я утверждаю что в ТИ есть неявная классификация.
допустим так
- Черная книга
- Красная книга
- Белая книга

Эра Flood, например в черной книге. Историки ей не занимаются. Почти. Уже.
В красной книге будет Solomon's Temple, часть историков ее все еще ищут( пытаются исследовать). Ну и в белой - эры Цезарей и тд.



2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице