Re: аксиоматика


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 04 April 2007 at 17:04:24:

В ответ на сообщение: Re: аксиоматика

>> Берем например эру Solomon's Temple и доказываем теорему ее
>> хронологического местоположения. Кто из историков смогёт? (я то не проффи)
> Это не эра, а важный хронологический маркер библейской хронологии.
> Слово эра у Скалигера здесь нет.

Вы плохо знакомы с содержанием своего сайта:-)
КНИГА ПЯТАЯ ПЕРВАЯ, В КОТОРОЙ ГОВОРИТСЯ О ВРЕМЕННЫХ ЭПОХАХ
О строительстве Храма Соломона
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/scaltab.htm

> Открываете Библию и находите там описание, пытаетесь посчитать - хотите от сотворения, хотите от Авраама
И кто из историков делает это сейчас на полном серьезе?


>> Эра Flood, например в черной книге. Историки ей не занимаются. Почти. Уже.
> Черной книгой Вы назвали Библию? Нехорошо! В исторических источниках
> эта эра действительно, кажется не использовалась, а в библейской хронологии
> - еще один хронологический маркер.

Переправимся книги->cписки - черный список, красный список, белый список.
Flood - эра, эпоха.

Foundation of Rome - в черном списке
Death of Romulus - либо в черном, либо в красном



2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице