Re: 1-й постулат НХ идет на смену...


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 10 April 2007 at 00:22:07:

В ответ на сообщение: Re: 1-й постулат НХ идет на смену...

Уважаемый Халгар! Не могли бы Вы оказать любезность и конкретизировать столь общие и не допускающие возражений утверждения?

1.Какие естественнонаучные методы и какими т.н. финиками отвергнуты? Где и кем из указанных деятелей «начисто отвергнут РУ»?
А неопровергнутая «критика полувековой давности» едва ли теряет в силе. Где в последние 50 лет эта критика была опровергнута?
2. Кто из астрономов скончался от смеха? До сих пор был известен только один пострадавший астроном, но и то не от смеховых колик: ему не один раз указали на математические ошибки, кочующие у него из работы в работу.
Других естествоиспытателей тоже, конечно, жалко, но нельзя ли указать поимённо, кого заносить в поминальник?
3. Нельзя ли указать ошибочные работы т.н. фиников по дендрологии либо привести ещё какие-либо свидетельства «незнания дендрологии» финиками?
Надеюсь, Вам всё-таки известно, что не им принадлежит сомнительный трюк с новгородскими дендродатировками?
4. В каких работах и какие статистические данные подтасованы?
Недавно здесь же я старался допытаться у Горма, какие данные у ФиН сфальсифицированы, но вышло, что фальсификацией он считает выборочное и тенденциозное цитирование. Не у него ли Вы позаимствовали утверждение о подтасовке?
5. Чем провинились ФиН перед лингвистикой, палеографией, стратиграфией итп?
Прошу, как говорится, не отказать в моей просьбе.


2586. Из аксиоматики истории - Кандидыч 23:13 01.04.07 (130)
К списку тем на странице