Re: Морозов Re: научно, не научно, но факт


Автор сообщения: Егермейстер
Дата и время сообщения: 13 April 2007 at 23:59:43:

В ответ на сообщение: Re: Морозов Re: научно, не научно, но факт

Хорошо, пускай, а вот я нашел 3-й способ, которым Морозов пытается "реабилитировать" Иуду:

"Однако, возможно думать, что первоисточником для возникновения легенды об Иуде изменнике мог быть и действительный брат Иисуса Иуда, если после смерти своего брата он объявил себя его преемником и основал в Палестине свою партию, поднявшую восстание против римлян, как это сделал Иуда Молот (по еврейски Иуда Маккавей), который, как мы увидим далее, тоже хронологически налегает на двух евангельских Иуд, т.е. в переводе, богославцев."

То есть, Морозов прямо-таки одержим был тем, чтобы оспорить канонический вариант с реальным предательством Иуды. Сравните с "иудушкой Троцким" (с) Фишер.


2589. научно, не научно, но факт - Необрезанный 21:56 09.04.07 (38)
К списку тем на странице