Re: Вспышки новых звезд в восточных летописях


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 19 April 2007 at 18:32:01:

В ответ на сообщение: Re: Вспышки новых звезд в восточных летописях

Вы написали полную ерунду про описания 1073-1074 года, когда я дал ссылку на нормальную статью, где специалисты серьезно разбираются с этими описаниями, Вы не удосужившись даже ее прочесть, приписали им несусветную глупость и заявили, что: "Этих двух гигантских натяжек вполне достаточно для того чтобы прибить работы корейских товарисчей на гвоздик."
Ага, согласно данным статьи расширяющиеся оболочки датируются 14 и 18 веками, а приписываемая вспышка 11 веком. Если добавить про удаление R Aqr от ЛС14 на 30 градусов, то можно найте еще не одно "отождествление" с новоподобной звездой.
Хочу повторить Вашу поговорку про нежелание работать в качестве шарманки, поэтому задам прямой вопрос. Вы можете доказать (обосновать), что вспышка 1073 года это вспышка R Водолея? Вы можете доказать, что вспышка 1074 года это повторная вспышка новой Водолея? Или нет?

Выдумкой является от начала и до корнца весь Ваш текст, поскольку Вы просто не в теме.
Наверное, Вы ничего не поняли. Ну и ладно.

Вас опять подводит плохое знание английского языка. Вы просто не понимаете, что читаете. Никакой хроники 1600 года нет.
Может быть не точно выразился. Есть выдержка из хроники, которая традиционно(и неправильно) датируется 1600 годом.


2595. Вспышки новых звезд в восточных летописях - Markab 12:32 19.04.07 (63)
К списку тем на странице