Re: Вспышки новых звезд в восточных летописях


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 19 April 2007 at 20:58:09:

В ответ на сообщение: Re: Вспышки новых звезд в восточных летописях

Хочу повторить Вашу поговорку про нежелание работать в качестве шарманки, поэтому задам прямой вопрос. Вы можете доказать (обосновать), что вспышка 1073 года это вспышка R Водолея? Вы можете доказать, что вспышка 1074 года это повторная вспышка новой Водолея? Или нет?

Доказать и обосновать я ничего не могу, но гипотеза авторов и их обоснования мне представляются вполне правдоподобными. Мне почему-то кажется, что их статью Вы все-таки не прочитали, а если прочитали, то не поняли.

Выдумкой является от начала и до корнца весь Ваш текст, поскольку Вы просто не в теме.

Наверное, Вы ничего не поняли. Ну и ладно.

И кто же Вас тогда, интересно, поймет?

//Вас опять подводит плохое знание английского языка. Вы просто не понимаете, что читаете. Никакой хроники 1600 года нет.

Может быть не точно выразился. Есть выдержка из хроники, которая традиционно(и неправильно) датируется 1600 годом.

Это ничуть не точнее. Никакой "традиционной" датировки нет. Есть некая корейская довольно поздняя энциклопедия, в которой надерганы сведения из разных источников и даты во многих случаях напутаны - напутаны в самой этой древней энциклопедии.


2595. Вспышки новых звезд в восточных летописях - Markab 12:32 19.04.07 (63)
К списку тем на странице