Re: Вспышки новых звезд в восточных летописях


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 20 April 2007 at 17:32:49:

В ответ на сообщение: Re: Вспышки новых звезд в восточных летописях

Вы немного все-таки думайте, прежде чем строить графики. Можно увидеть - не значит заметить на небе. Вы можете заметить появление новой даже 3-4-ой величины, если Вам на нее пальцем не покажут?
3-4 величины смогу увидеть совершенно точно. Я не плохо ориентируюсь на небе.

6-я - это уже весьма далекие.
Согласен, но это было нужно для статистики. Заметить появление звезды 4-5m величины вполне возможно, особенно по близости от яркой звезды.

Вы постройте до 2-3-ей, а скорее всего фиксировались только еще более яркие.
Нет проблем. Вот исходный список.
CP Pup |080952.1-351203. |081146.1-352105. |NA | 0.5 |< 17. V0382 Vel |104242.9-520944. |104448.4-522531. |NA | 2.66 | 16.4
V0630 Sgr |180529.1-342052. |180848.5-342021. |NA | 1.6 | 14.4
V0533 Her |181246.5+415023. |181420.5+415123. |NA | 3. | 16.2
V0446 Her |185503.0+131026. |185721.6+131429. |NA | 2.8 | 18.8
V0476 Cyg |195709.4+532855. |195824.5+533707. |NA | 2.0 | 17.09
V1500 Cyg |210952.9+475641. |211136.6+480902. |NA | 1.69 |< 21.
Q Cyg |213945.4+423646. |214143.9+425029. |NA | 3.0 | 15.6
CP Lac |221350.4+552203. |221541.1+553702. |NA | 2.1 | 16.6 :
V0603 Aql |184621.5+003136. |184854.6+003503. |NA+E+X | -1.4 | 12.03
GK Per |032747.5+434404. |033112.0+435415. |NA+XP | 0.2 | 14.0
RR Pic |063509.8-623550. |063536.1-623824. |NB | 1.2 | 12.52
CK Vul |194535.1+271118. |194738.1+271848. |NB | 2.7 | 20. :
DQ Her |180605.2+455102. |180730.2+455132. |NB+EA | 1.3 | 18.08
T CrB |155724.5+260339. |155930.2+255513. |NR | 2.0 | 10.8

Вот галактические координаты:
L B Звезда
253. -1.08 CP Pup
284. 5.85 V0382 Vel
357. -6.37 V0630 Sgr
69.1 24.6 V0533 Her
45.1 5.18 V0446 Her
87.2 12.5 V0476 Cyg
89.5 -1.007E-03 V1500 Cyg
89.5 -7.48 Q Cyg
102. -.896 CP Lac
32.8 1.37 V0603 Aql
151. -10.6 GK Per
272. -25.7 RR Pic
63.0 1.32 CK Vul
73.1 26.7 DQ Her
42.4 48.7 T CrB

А вот и рисунок: www.achird.narod.ru/data/bright30.gif
Очень сложно назвать такое распределение равномерным, вполне ожидаемое распределение с одним выбросом - T CrB. Можно рассмотреть до 2m, вылетят всего три звездочки, что опять же не повлияет на результат. Но выкидывать звезды 2-3m не разумно.

В отличие от хвостатых и движущихся комет даже более яркие новые звезды не столь бросаются в глаза.
Слепому? Звезда 2-3 величины изменяtт контур созвездия.

///Это Ваши личные фантазии. По Стефенсону предел видимости для новых звезд, когда они могут быть замечены - около 500 пс. Если Стиффесон написал действительно такую глупость, следовательно он дилетант, а Ваша неразбочивость меня начинает удивлять.///
Ваше хамство по отношению к известным ученым уже не удивляет. При этом оно у Вас, как и паранойя развивается тоже по экспоненте. Сходили бы к психоаналитику, что ли.
Ну вот. Стоит только Вас загнать в угол, Вы начинаете вести себя как в старшей группе детского сада и переходите на личности. Поймите, глупость есть глупость и совершенно не важно кто ее написал.

Это всего лишь означает, что в хрониках в основном фиксируются лишь новые ярче второй величины, что совершенно неудивительно, и гораздо реже более слабые.
Прикиньте сами - если за 75 лет в таблице Псковского 8 звезд, то за 2000 лет их было бы зафиксировано больше 200. А для тех, что ярче как раз порядок похожий и получается.

Давайте начнем с начала.
1) Данные таблицы №5 у Псковского означают, что оценка Стиффенсона предела видимости в 500 пс неправильная.
2) Естественно, регистрировались наиболее яркие вспышки, да и то не все. Быструю новую можно не заметить. Это не означает, что не было фиксировано слабых звезд - они тусклее, но их количество больше. Довольно сложно сказать, какое распределение звезд является действительным - некоторые оцениваются относительно блеска планет (помню Марс), про одну прямо говорится, что она была слабенькой (кажется во Льве). Часть наблюдений утеряна, а часть была отфильтрована из-за неоднозначного описания. Про 2000 лет говорить еще сложнее. Наверняка в списке новых могут быть дубликаты описаний, которые нельзя отличить друг от друга из-за скудности описания. Наконец, почему 2000 лет, а не 1000? Зачем сюда подмешивать каку-ю то хронологическую модель?

Я буду читать тех авторов, которые считаются авторитетными...
Делайте что хотите, хоть на голове ходите.


2595. Вспышки новых звезд в восточных летописях - Markab 12:32 19.04.07 (63)
К списку тем на странице