Re: Вспышки новых звезд и РУ эталон (1)


Автор сообщения: Markab
Дата и время сообщения: 23 April 2007 at 11:42:55:

В ответ на сообщение: Re: Вспышки новых звезд и РУ эталон (1)

Предположение, как оказалось позже, неверное, и, насколько я понимаю, оно вносило большую ошибку, чем то, что поначалу каждая лаборатория использовала свой эталон современной древесины, и все они слегка отличались друг от друга. К сегодняшней методологии определния возраста по радиоуглероду все эти рассуждения отношения не имеют.
Ни АнТюр, ни я, не имеем ничего против радиоуглеродного метода как такового. Ондако, после стольких подгонок, передержек и лукавств со стороны датировщиков возникают естественные причины сомневаться в каждом РУ-датировке, в погрешности каждой величины. Поэтому, все артефакты длжны быть независимо передатированы под наблюдением общественности так же, как в случае с Туринской плащеницей.

Просто рассуждать же на тему РУ-анализа я не нахожу целесообразным, ввиду того, что что-то проверить сидя дома, я все равно не смогу, а верить на слово не собираюсь. Астрономия вполне нормальный метод датировки и проверки событий, однако разбираемая в подветке статья "Korean Nova Records in A.D. 1073 and A.D. 1074: R Aquarii" является типичным примером недобросовестности, дилетантства и мухлежа. Это легко проверяемо в домашних условиях, в отличие от радиоуглеродных датировок.


2595. Вспышки новых звезд в восточных летописях - Markab 12:32 19.04.07 (63)
К списку тем на странице