Re: Разбор корейской туфты


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 23 April 2007 at 12:24:38:

В ответ на сообщение: Re: Разбор корейской туфты

То есть, звезда была видима днем невооруженным глазом, а само событие чем-то напоминало (по причине близости) вспышку сверхновой - звезда была очень ярка и видима прдолжительное время, которое составляет более года, если не предполагать наличие минимума как у DQ Геркулеса. Такая вспышка должна быть отражена в арабских, европейских, китайских и японских летописях. Сверхновые 1006, 1054, 1181 года описаны очень подробно. Но вместо этого мы натыкаемся лишь на скупое описание вспышки в одной корейской хронике.

Сверхновая 1054 года не встречается в европейских хрониках. Разве что очень хотеть видеть в некоторых смутных намеках. И весь Ваш пафос уходит в свисток. Вообще логика, что кто-то что-то обязан был заметить не работает никогда. Да просто погода была, скажем, плохая. Считаемых новых моделей нет и моделей их тоже нет, DQ Геркулеса - нетипична, Z Андромеды - нетипична, почему должна быть типична эта звезда? Классификация пока достаточна условна на том небольшом материале, который известен без всяких жестких границ. Не возводите ее в абсолют.


2595. Вспышки новых звезд в восточных летописях - Markab 12:32 19.04.07 (63)
К списку тем на странице