Вот, например, читаем...


Автор сообщения: OZ
Дата и время сообщения: 04 June 2007 at 13:24:52:

В ответ на сообщение: Это я виноват! Всё перепутал. И придумал.

... у Кеслера:

<<
Как, например, в екатерининской редакции русской истории вычищалось из летописей язычество «крещеных древнерусских князей», показывает таблица 3, в которой сравниваются исходные летописные тексты, опубликованные
В. Н. Татищевым в первой половине XVIII века и их современная церковная редакция (ПВЛ), сделанная во второй половине XVIII века (цит. по: М. Л. Серяков. Голубиная книга., М.: Алетейа, 2001, стр. 524-526).
>>

1. Интересно, как историки это комментируют?
2. Или они не считают это фактом?
3. А кто такой Серяков? Историк или псевдо-историк?

<<
Из таблицы совершенно очевидно, что во всех случаях исходная языческая клятва — рота ...>>

4. Кто-нибудь эб этом слышал?

<<— заменена в новой церковной редакции крестным целованием. Напомним, что рота — круговой ритуал типа хоровода, или вайнахских, или индейских танцев вокруг священного места или предмета. От высшей русской клятвы — роты, кстати, произошел и крестный ход, причем рота учинялась по ходу солнцу («посолонь»), поэтому одним из реформенных новшеств Никона было требование крестным ходом идти (ротитися) «противусолонь», т.е. против хода солнца. Эта трансформация абсолютно аналогична зеркальному крестному знамению православных относительно остальных христиан.
>>

5. отсюда и "ротор"?

Разве историки на такое способны? Человек, вроде бы, показывает, что история Церкви фальсифицирована в 18-ом веке при Екатерине, и множество текстов были подправлены. Так на какие же "факты" смеют опираться историки?! Вот так и можно столетиями заниматься чёрт знает чем, выдавая это за науку, вопреки утверждению Зализняка! Конечно, можно. Достаточно взять ровно один ложный факт и начать строить вокруг него. За 200 лет можно построить целое историческое здание. Но, вот незадача. Приходят хроники и заявляют: у вас в основании --- дырка. В неё всё и проваливается. О какой "мат. части" можно тогда говорить, если вся мат. часть изрешечена прорехами? Нет её. Нечего учить. А вы говорите... "Пуськи бятые!" (с)


2618. справочник москвы - DimexiYanik 17:42 26.05.07 (55)
К списку тем на странице