По получении бересты


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 06 June 2007 at 22:06:22:

Во время недавнего «китайского» обсуждением «Варвары» здесь уже фигурировала ссылка на сайт
http://gramoty.ru/
где приводится почти полное собрание берестяных грамот (Жалко, что нашлось место не всем). Этот давно и долго назревавший сайт, интересный многим, существует, видимо, около года. Истинный клад, без преувеличения.
В базе, среди других характеристик каждой бересты, имеются её датировки, числом до трёх: условная,
стратиграфическая,
внестратиграфическая.
Датировки разнятся столь мало, что впору говорить о триумфе (нет-нет, не премии), а о триумфе датировщиков, сумевших достичь таких высот. Еще бы! Практически тождественные результаты тремя вроде бы разными методами. А вот тут-то и выявляется лукавство. Методы разные лишь по названиям. В чем заключается каждый, объяснений нет, но есть прозрачное поле для догадок. В основе всего - стратиграфия, «подкреплённая», как уверяют, где можно, дендрохронологией. ( Оставим в стороне тот факт, что обе хронологии «назначены», причем так, чтоб «подогнать» дендрологию под стратиграфию).
Но что понимается под датировкой внестратиграфической? От РУ новгородцы бегают пуще, чем чёрт от ладана. Остаётся палеография, созданная на основе принятой стратиграфии, палеография бытовых (не от писцов-профессионалов) фрагментарных записок.
Так что эти методы нельзя считать независимыми, даже отвлекаясь от вопроса о достоверности стратиграфических датировок.
Условная - видимо результат некоего осреднения стратиграфической и внестратиграфической датировок, то бишь фактически опять стратиграфическая датировка, «осреднённая сама с собой».
Вопрос 1 Как же всё-таки обосновать априорно предполагаемую авторами независимость трёх упомянутых методов?

Вопрос 2. В бересте из Старой Руссы, датируемой 1160-1180гг (Ст.Р. 11) упоминаются «дворяне». По Википедии, дворянство в России возникло в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия. Есть ли какие ещё документальные подтверждения, что само слово «дворяне» использовалось уже с 12 века?

Вопрос 3. Нашумевшая «Варвара» фактически только упоминается (ни фото, ни прорисовки, ни обсуждения). И не упоминается датировка 1029г, столь точно установленная уважаемыми академиками. Можно ли считать эти обстоятельства признанием составителями сайта того, что в свое время авторы погорячились и самое время «осадить назад» и подать внятный сигнал ретивым сторонникам, что не следует надрываться, чтоб показаться святее самогО папы? Пора, дескать, взять тайм-аут и поработать с документами.



2622. По получении бересты - Кандидыч 22:06 06.06.07 (41)
К списку тем на странице