Так в чём же правота Лысенко?


Автор сообщения: Биолог
Дата и время сообщения: 15 June 2007 at 01:39:15:

В ответ на сообщение: Re: Лысенко формально оказался прав!

Вы не прислушались к доброму совету и продолжаете смешить народ.
Вопрос о правоте Лысенко в обьяснении наследственности неправомерен. Всё дело в том, что у Лысенко и не было никакой теории наследственности - только бессвязные общие рассуждения. Не было у него и экспериментов, направленных на выяснение ee материальных носителей. Что было - это отрицание "буржуазной" генетики, изучающей материальное вещество наследования (ДНК).
Генетики в то время уже знали, например, что различные гены, которые классически воспринимались как наследуемые признаки, расположены в геноме в разных местах. Они измеряли расстояния между генами в частотах совместного/раздельного наследования признаков и получали подробные карты рсположения генов на том или ином участке одной или разных хромосом. Эти карты прекрасно согласуются с данными расшифрованных сегодня геномов. Не буду вдаваться в тонкости по поводу "зародышевой плазмы", скажу только, что половые клетки выделяются в отдельную ткань еще в эмбриогенезе, и никаким образом не могут нести в себе изменения, возникшие под действием окружающей среды в соматических клетках взрослого организма.


2621. Феномен - Виктор Б 18:31 02.06.07 (146)
К списку тем на странице